保护性耕作与保护性耕作文化 ——保护性耕作系列谈（8）

　　胡锦涛同志在2003年“七一”讲话中指出：“充分发挥全体人民的积极性来发展先进生产力和先进文化，始终是最紧要的。”认真学习和深刻领会这一科学论断，对于我们实践“三个代表”重要思想，发展保护性耕作和保护性耕作文化，具有十分重要的现实意义。

　　所谓保护性耕作，是世界上的一项先进农业技术。它的核心技术是免耕少耕、秸秆残茬覆盖、合理深松、化学除草灭虫。体现核心技术主要靠的是硬茬播种机。实施的结果是，因减少了作业次数而降低了成本；因减少了水土流失、培肥了地力而提高了抗旱增产的效果，同时也保护和改善了生态环境。它的可贵之处在于，对农民来说，是“少了一分耕耘，却多了一份收获”；对政府而言，既增加了农民收入，又收到了类似于“种草种树”的效果，从而实现了经济效益与生态效益的空前统一。保护性耕作作为现阶段我国北方旱区的先进生产力，已越来越受到农民的欢迎和各级政府重视，省委、省政府分管农业的领导同志多次深入保护性耕作示范区检查指导工作。2002年，农业部在我省召开了现场会之后，温家宝总理、李岚清副总理和和省委、省政府的领导同志都作了重要批示。2003年省政府1号文件又作了专门部署。目前，从全省到北方十多个省区，保护性耕作已呈现出蓬勃发展的势头。

　　先进生产力的发展，呼唤着先进文化的发展。保护性耕作不仅仅是一项技术，也是一场耕作制度的革命。5000年的农耕文明，走过了刀耕火种、畜力浅耕、机械深耕的漫长历程。今天，由我们一贯推崇的深耕深翻变为免耕少耕，必然伴随着一场观念革命，必然在扬弃传统农耕文明的基础上产生当代农耕文化。鉴此，我们要特别注意搜集、整理、总结、开掘崭新的文化理念，培育肥沃的文化土壤，以期长出生态文明的参天大树。近几年来，我们从群众的总结中提炼出“生态被”理论；从单项技术的矛盾冲突入手，通过综合分析，找到了传统旱作农业、机械化旱作农业、机械化保护性耕作这三种耕作技术的本质特征的一致性。这个本质特征就是建设“土壤水库”，因而在本质意义上三者都属于旱作农业发展的范畴。主要区别在于建设手段不同、标准不同，传统旱作农业建设的是“浅水库”，机旱农业是“深水库”，保护性耕作是“带盖子的深水库”。这样，既揭示了三者在抗旱增产机理上的一脉相承，又反映了旱作农业发展中的阶段性特征，从而丰富和发展了建设“土壤水库”的理论。这是旱作农业发展的哲学，或者说是哲学意义上的旱作农业。我们还从分析技术推广中的“折扣现象”和典型培育中的“孤岛现象”入手，丰富和发展了“创办试验区”的理论；从填补改善生态环境空白的角度，提出了“不种草种树不行，但光种草种树也不行”的观点，建议各级政府把保护性耕作放到与种草种树同等重要的位置，从而丰富了可持续发展的理论。如此等等，已构成“保护性耕作文化”的基本框架。如果说保护性耕作文化是一滴水，那么，它已融于社会主义文化的大海；如果说保护性耕作文化是一棵树，那么，它已成长于社会主义文化之林。它虽然不尽完美，但它已启示我们：在项目实施过程中，必须从技术、经济、文化等方面，对农民进行多层次、全方位培训，注意用先进技术武装人，用先进制度规范人，用先进理念引导人。

　　总之，实践“三个代表”重要思想，必须通过促进生产力的发展增加农民收入，还必须通过先进文化的同时滋养，不断提高农民的科技文化素质。只有这样坚持“始终”，并作为“最紧要”的关键环节来抓，农民的根本利益才能得到真正的长久的体现。

　　

　　作者：许继光　（研究员、副局长）
　　单位：山西省农机局
　　通讯地址：山西省太原市新建北路59号
　　邮编：030002
　　电话：0351-4120398