重实践　勤思考　善总结 ——保护性耕作系列谈（14）

　　从指导思想和工作方法的角度看，每一个从事保护性耕作的工作人员至少应当重点把握以下几点。 　

　　一要重实践。保护性耕作技术这个命题，最早是美国人在遭受“黑风暴”的袭击后于上个世纪30年代提出来的。他们对传统的耕作方式进行反思、扬弃，历时数十年，终于探索出一项保水、保土、保肥、保护环境的崭新的技术体系——保护性耕作技术。随后，这项技术很快风靡世界，于20世纪90年代初，从澳大利亚传到山西省尧都区，拉开了保护性耕作中国化的序幕。由此可见，保护性耕作技术命题的提出和技术体系的产生、成熟，都是实践的产物。在推进保护性耕作技术发展的过程中，一定要牢固树立实践第一的观点。当然，在实践的过程中，我们要强调理论的重要性，不能盲目的实践；同时，我们要强调正确地运用理论，防止教条主义式的实践。对一个地方来讲，究竟适用哪一种技术体系，究竟用哪一种机具能够体现核心技术，最权威的意见必须来自于当地的实践。哪怕是专家教授的意见，也要接受当地实践的检验。在这个方面，实践的重头戏是办好试验区。试验区是出数据、出技术的培训基地，也是出经验、出人才的摇篮。总之，保护性耕作技术体系、机具系统、推广机制的内容是丰富多彩的，由此而决定的实践内容也是五彩缤纷的。常青的实践之树总是乐于给重视实践的农机人送去一片荫凉。

　　二要勤思考。与重实践相伴随的应当是勤思考。当然，我们确定的每一项即将开始的实践活动，都是思考和选择的结果。现在需要强调的是，在付诸实践之后，一定要边实践、边思考。我们不仅提倡“三思而后行”，更需要在实践活动的过程中，不能留下思考的空白。所谓勤思考，就是要透过现象看本质，“不为浮云遮望眼”，不为缤纷繁杂的现象所迷惑、所困扰。要从现象分析入手，由此及彼，由表及里，去粗取精，去伪存真。实践内容的丰富，决定了思考内容的更为丰富。保护性耕作的技术体系、机具系统、机手培训、运行机制等方面的内容，需要思考的东西太多了。仅以它的核心技术而论，首先面临其他技术的挑战，也面临我们自身业务工作的挑战。比如，机械化旱作农业和保护性耕作都是我们农机部门抓的两个项目。在它们的核心技术体系中，前者的第一项技术是机械深耕，而后者的第一项技术却是免耕或少耕。这样，你一手举起深耕的旗帜，一手又打出免耕的旗号，在客观上形成一种“卖矛又卖盾”的错觉，在理论上形成一个悖论。这样，农民和基层的同志甚至包括我们搞了多年项目的同志也难免心存疑虑和困惑。为了解开这个谜团，我们必须借助于理性思考（分析过程详见《保护性耕作是旱作农业发展的历史性跃迁》）。再比如，关于保护性耕作技术的实施主体，有的地方主要依靠县乡农机服务队，有的地方主要依靠农机户。在建立运行机制的过程中，对这两个实施主体究竟应当平分秋色，还是厚此薄彼，或是各自在不同的阶段独领风骚？所有这些，同样必须借助于深层次的理性思考。常青的实践之树之所以常青，主要得益于理性思考雨露的浇灌。

　　三要善总结。从某种意义上讲，善总结和勤思考是一个事物的两个方面。思考偏重于过程，总结偏重于结果。伴随着一个实践活动始终的思考过程，它的阶段性终点总会顺理成章地产生一个总结之果。这也就是说，在整个思考过程中，通过透过现象看本质，从中找出规律性的东西，把这个规律性的东西记录下来，就是“善总结”。或者说，善总结就是要善于把握规律性认识。比如，前面提到的关于保护性耕作技术体系中需要思考的那个命题，表面看来，保护性耕作技术体系中的免耕、少耕同机械化旱作农业技术体系中的机械深耕相比，是完全对立的两项技术，由此很容易推导出保护性耕作与机械化旱作农业是两种不同质意义上的耕作制度。其实不然，免耕、少耕在保护性耕作技术体系中虽然是一项关键技术，但它只有同秸秆、残茬覆盖结合在一起，才能成为保护性耕作的核心技术；只有这两项技术同时发挥作用，才能看到保护性耕作的效果。机械化旱作农业的深耕耙耱技术，虽然有利于建设“土壤水库”，但它仍然没有摆脱传统耕作制度的弊端，裸露的农田耕作特别是休闲期的裸露农田容易产生风蚀、水蚀，成为水土流失和“沙尘暴”加剧的一个重要原因。而保护性耕作的免耕少耕+秸秆残茬覆盖技术（必要时辅之以合理深松），既可以加大天然降水的渗率，减少水分蒸发，又可以减少径流和水土流失，还可以通过秸秆腐殖质改良土壤、培肥地力。如果说机械化旱作农业建设的是“露天水库”，而保护性耕作建设的则是“带盖子的水库”。这样，不仅提高了“土壤水库”的建设标准，而且改善了“土壤水库”的生态功能和周边环境；不仅解决了“水”的问题，而且解决了“土”的问题；不仅表现出良好的生态性，而且表现出劳动成本的经济合理性。一句话，保护性耕作是在抛弃了机械化旱作农业的弊端的基础上，而又使机械化旱作农业的“好处”得到了更加充分的发挥，使旱作农业抗旱增产的辨证机理更加成熟，把旱作农业推上一个新的发展阶段。不能因为二者在某一项技术上的“表面化”区别或对立，就否认它们在技术本质意义上的趋同性和增产机理的一致性，也不能因为它们增产机理的一致性而抹杀保护性耕作技术的先进性。我认为，这就是一个带有规律性认识的总结。如此等等，可以把更多的思考、总结的方法和成果，进一步拓展、延伸，从而覆盖更广的工作范围，更好地指导更大范围的实践活动。
　　

　　作者：许继光　（研究员、副局长）
　　单位：山西省农机局
　　通讯地址：山西省太原市新建北路59号
　　邮编：030002
　　电话：0351-4120398